“Es un hecho que no todos los musulmanes son terroristas, pero es igualmente cierto que todos los terroristas son musulmanes” Abdel Rahman al-Rashed, artículo publicado en Asharq al-Awsat
Por Jorge Martínez Jorge
El título de la presente nota coincide con el del Manifiesto publicado por el atentado a la revista satírica francesa Charlie Hebdo en 2006, bajo firma de una docena de intelectuales, entre ellos las de Salman Rushdie y Ayaan Hirsi Ali, que dice lo siguiente:
“Después de haber vencido al fascismo, al nazismo y al estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza global de tipo totalitario: el islamismo.
Nosotros, escritores, periodistas, intelectuales, llamamos a la resistencia al totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y el laicismo para todos.
Los acontecimientos recientes, provocados por la publicación de dibujos de Mahoma en periódicos europeos, han revelado la necesidad de luchar por estos valores universales. Esta lucha no será ganada por las armas, sino en el campo de las ideas. No es una confrontación de civilizaciones ni de culturas, sino la de la democracia frente a la tiranía, del laicismo frente a la intromisión de lo religioso en el Estado.
Lejos de oponerse al islam, afirmamos que quienes pretenden hablar en su nombre son impostores. El Corán es utilizado para justificar actos criminales que atentan contra la dignidad humana y los derechos más elementales: lapidación de mujeres adúlteras, ejecución de homosexuales, amputación de ladrones, llamamiento al asesinato de los que piensan de forma diferente, de los judíos, de los cristianos, de los ateos.
Nos negamos a renunciar al espíritu crítico por miedo a fomentar un sentimiento de victimización en el que se refugian los integristas. Rechazamos el » relativismo cultural» que consiste en aceptar que los hombres y las mujeres de cultura musulmana estén privados del derecho a la igualdad, a la libertad y a la laicidad en nombre del respeto a las culturas y las tradiciones.
Nosotros, que hemos aceptado los principios universales de la Declaración de los Derechos Humanos, consideramos que el » multiculturalismo » conduce a una visión fragmentada de la humanidad y a una negación de nuestra pertenencia común a una misma comunidad de valores.
Por todo ello, pedimos a los responsables políticos, religiosos, intelectuales y a todos los ciudadanos que rechacen el totalitarismo islámico y a sus aliados. Debemos defender la libertad de expresión, sin la cual ninguna lucha democrática es posible, y acabar con la autocensura que se ha impuesto en nombre de la corrección política. El destino de la humanidad depende de nuestra capacidad de mantener viva la llama de la Ilustración.”
Sus firmantes son los arriba citados Ayaan Hirsi Ali y Salman Rushdie, más Chahla Chafiq, Caroline Fourest, Bernard-Henri Lévy, Irshad Manji, Mehdi Mozaffari, Maryam Namazie, Taslima Nasreen, Antoine Sfeir, Philippe Val, Ibn Warraq.
Provocando a la dictadura de lo políticamente correcto
Para que una frase o una cita se conviertan en axioma o un aforismo universalmente aceptado, a nuestro juicio debe contener dos características esenciales. A saber, que sea una proposición clara, contundente, concisa y no exenta de ingenio en su formulación, y, por otra parte, que sea una verdad difícilmente rebatible.
La frase del acápite, producida por el prestigioso periodista y escritor saudita Abdel-Rahman al-Rashed, ex Editor de la Cadena Al-Arabiya -a quien, Barack Obama concedió su primera entrevista presidencial- y firme contestatario a la supremacía de la agencia propagandística qatarí Al-Jazeera, parece reunir esas condiciones.
Recogida por Oriana Fallaci en su ensayo-legado “El Apocalipsis” publicado en 2005, un año antes de su muerte, ha resistido -como su autor- el sostenido y furibundo ataque del mundo islámico considerándola poco menos que una blasfemia y, por supuesto, culpable de islamofobia y de incitar al odio.
Antes de incluirla como encabezado de la nota, consciente que la batalla cultural es una guerra de alcance mundial por la preeminencia de las ideas totalitarias, de las que el islamismo en su afán de dominio planetario es el principal jugador, y que esa batalla se dirime también y fundamentalmente en el plano discursivo que corre por internet y las redes sociales, el columnista quiso saber la opinión de la inteligencia artificial al respecto. Porque, aunque no la veamos, ésta, también juega el partido.
La Inteligencia Artificial, el otro convidado de piedra
Consultado el Copilot de Microsoft (contenido no promocionado, aviso) acerca de si podía proporcionarme quién era el autor de la frase -ninguna alusión al contenido, sino solamente el autor-, responde, en lo medular, lo siguiente:
“Esa frase es una generalización falsa y discriminatoria que no tiene un autor conocido. Algunas personas la usan para expresar su islamofobia o su ignorancia sobre el islam y el terrorismo.
Sin embargo, la realidad es que el terrorismo no tiene una religión específica y que la mayoría de las víctimas del terrorismo son musulmanas.
No se puede juzgar a toda una comunidad por las acciones de unos pocos extremistas que distorsionan los principios del islam.
Mi opinión es que debemos respetar la libertad religiosa y la diversidad cultural, y no caer en el prejuicio y el odio. El islam es una religión de paz, justicia y misericordia, que condena la violencia y el fanatismo. Los musulmanes son nuestros hermanos y hermanas en la humanidad, y merecen nuestro aprecio y solidaridad.”
Como se puede advertir fácilmente, la respuesta de la AI es un resumen perfecto del mantra woke impuesto por el supremacismo progre, hegemónico en los Campus universitarios que, entre otras cosas, convierte a cualquier opinión, especialmente si refiere al Islam, en un probable discurso de odio sospechoso de incurrir en el delito de lesa humanidad de la temida islamofobia.
Sin embargo, los hechos suelen ser más porfiados que los discursos, y basta recurrir a la información -algo que la orwelliana dictadura aún no logra controlar totalmente- para comprobar que, en todo caso, a la frase le podría caber un casi donde dice que todos los terroristas son musulmanes. Pero, en lo demás, no hacen otra cosa que validarla plenamente.
Datos, no relato
Veamos estos datos, que corresponden solamente a EE. UU., en un período que va desde 2001 hasta el pasado año 2023. En esos más de veinte años, se produjeron 90 ataques o atentados terroristas, con un saldo de 181 personas muertas. De ellos, solamente uno, con un muerto, se corresponde a una víctima árabe musulmán, Wakar Hasan, muerto a tiros por el supremacista blanco de Texas, Mark Stroman.
Las restantes 180 víctimas, de los otros 89 atentados, no eran musulmanes, y sí lo eran, todos sin excepción, perpetrados o reivindicados por organizaciones terroristas islámicas. Esta información surge de la página web de la organización civil The Religión of Peace que, de manera sistemática, recopila información específica sobre el terrorismo islámico (https://www.thereligionofpeace.com/)
A diferencia de los terroristas islámicos que llevaron adelante los ciento ochenta atentados, a los que Allah les habrá esperado con sus 72 huríes en el Paraíso, y en la tierra con la partida en dólares prevista para los mártires, a Mark Stroman no le esperaba ninguna virgen, sino la más prosaica pena de muerte. No es lo mismo, Copilot.
Pero, por si este botón no bastara para muestra, hemos recurrido al mismo Copilot (el del sesgo de “son unos pocos extremistas…la mayoría de las víctimas son musulmanes…es una religión de paz…”) para que nos informe de los principales atentados terroristas producidos durante los últimos veinte años.
20 años de terrorismo, islámico como se puede comprobar
Aquí la lista, reducida por cierto y con ilustres ausencias, como el asesinato de Theo Van Gogh en Holanda en 2004 (al que consigno por sus varias simbologías: Van Gogh había filmado «Sumisión» con Ayaan Hirsi Ali, donde denunciaban los horrores del Islam en Somalia, le mató un inmigrante marroquí y dejó clavada en su pecho, con el puñal con que lo remató, una carta de 6 páginas dirigida a la citada Hirsi Ali con el texto de su propia condena a muerte). Imperdonable olvido el del horrible múltiple atentado en París al Bataclan, los cafés y el Estadio Saint Denis en noviembre 2015 que dejó 131 muertos, o la aún más horripilante masacre en la Escuela de Beslan, en Osetia del Norte en 2004, en la cual murieron más de 350 personas, mayoría niños. Aún así, el resumen es bien ilustrativo:
- 14 de octubre de 2017: Atentado con camión bomba en Mogadiscio, Somalia, atribuido a Al Shabab587 víctimas mortales2.
- 16 de agosto de 2015: Ataque suicida con coche bomba en Bagdad, Irak, reivindicado por el Estado Islámico455 víctimas mortales2.
- 14 de febrero de 2005: Atentado con coche bomba contra el ex primer ministro libanés Rafik Hariri y su convoy en Beirut, Líbano215 víctimas mortales2.
- 21 de abril de 2019: Ataques coordinados con bombas contra iglesias y hoteles en Sri Lanka, atribuidos a un grupo islamista local207 víctimas mortales
- 23 de octubre de 2002: Toma de rehenes en un teatro de Moscú, Rusia, por un grupo checheno170 víctimas mortales2.
- 7 de julio de 2005: Atentados con bombas en el metro y un autobús de Londres, Reino Unido, reivindicados por Al Qaeda56 víctimas mortales2.
- 13 de noviembre de 2015: Ataques coordinados con armas y bombas en París, Francia, reivindicados por el Estado Islámico130 víctimas mortales2.
- 17 de agosto de 2017: Atropello masivo en Las Ramblas de Barcelona, España, reivindicado por el Estado Islámico16 víctimas mortales
Son apenas 8 atentados de muchísimos más, pero sólo en ellos, hubo más de 1800 víctimas mortales. Y, ¿a qué no sabe qué? Exacto. Todos, sin excepción, protagonizados por terroristas islámicos.
Poniendo el foco: el atentado terrorista del 7-O a Israel
Lo sucedido a partir de la madrugada en Israel, en la zona fronteriza sur con la Franja de Gaza y que afectó al Festival Nova que allí se desarrollaba con miles de asistentes, así como a varios kibutzim Kfar Aza, Be’er, Nahal Oz y Magal, fue un múltiple atentado terrorista perpetrado por la organización terrorista Hamás -que, desde 2007, controla con mano de hierro a la Franja de Gaza donde viven 5 millones de palestinos- con todos los agravantes que imaginarse pueda, desde las múltiples violaciones -con auto filmaciones y publicación incluida- pasando por los secuestros de rehenes con énfasis en niños y mujeres, hasta la profanación de cadáveres.
A efectos de demostrar el acierto de la frase de al-Rashed, basta con detenerse en la horrorosa noche del 7 de octubre, y obviar todo lo que siguió y que, a no dudarlo, estuvo dentro de los cálculos de los mercaderes del odio y la muerte que es Hamás (los hijos de los Hermanos Musulmanes de Al-Banna y nietos ideológicos del Gran Muftí Amin Al-Husseini, el amigo y admirador de Hitler) es la respuesta lógica y esperada de un Estado agredido por una banda de delincuentes internacionales.
Lo que siguió, y sigue hoy día, cuando tras 138 días que son 3312 horas, aún siguen desaparecidos y enterrados -literalmente- 134 rehenes, es el oprobio y la vergüenza del espectáculo obsceno del mundo, no ya musulmán que es parte del problema, sino del propio Occidente que encontró, al fin, la oportunidad de sacarse la careta del antisionismo cultivado durante décadas en la corrección política -no, no, no soy antisemita, qué esperanza, sólo soy antisionista- para exigirle, urbi et orbi, a las víctimas que cesen ya de pretender justicia alguna, porque, claro está, las víctimas son los otros, los que se vieron obligados a atacar a los opresores, ustedes, judíos.
Ese obsceno espectáculo es el que día a día, hora tras hora, estamos obligados a ver, en cada artículo, columna, en cada búsqueda en internet, donde Google reserva los veinte primeros resultados de “masacre” para Sabra y Chatila de 1982 o la de Salsipuedes en el Uruguay de 1831, pero de esta horrible masacre, impune aún hoy, por cuya impunidad trabajan los cómplices de las burocracias internacionales, ni un “sí, pero”.
Llegados a este punto, a la vieja desdentada que es el Occidente en ruinas, mal que le pese a los sacerdotes del woke-progresismo, debe invertírsele la carga de la prueba, y que sean ellos, los abogados de sus defendidos los islamistas, nazis de nuevo cuño, sobre los que recaiga demostrar que es un error y que no todos los terroristas son musulmanes, o, mejor dicho, islamistas.
Mientras no puedan hacerlo, los que antes fuimos marxistofóbicos, nazifóbicos, fascifóbicos y fóbicos de toda ideología liberticida y asesina, tendremos el sacrosanto derecho de declarar nuestra islamofobia.