JORGE DÍAZ: EL FRACASO DE LA CONCENTRACIÓN DE PODER.
Para Jorge Díaz el país es una grande y vertical Fiscalía donde él es el Fiscal General y el amo.
En esa lógica autoritaria tuvo, entre otras, dos ideas para acrecentar su poder.
Una idea fue sacar a la actual Fiscal General Dra Mónica Ferrero de la Fiscalía General y poner allí un Fiscal General adicto al mismo Díaz.
Se está haciendo la lista de los Fiscales pro Jorge Díaz, muchos nombrados por él. Para que las cosas estén claras.
La otra idea era tener poder sobre los Jueces mediante la creación de un Ministerio de Justicia.
Todo el poder de los juicios en la mano y al tacho la separación de poderes. Se le ha visto pelear con ahínco en los medios por los dos objetivos. Sin disimulo.
Pero una democracia no funciona como los sueños autoritarios de Jorge Díaz sino justamente al revés. Caen mal las conspiraciones despóticas.
Rápidamente se identifican proyectos autoritarios y se genera un amplio rechazo. Más de medio país ya siente aversión por él: un fenómeno.
En efecto, por un lado la oposición garantizó la permanencia de la Dra Ferrero hasta 2030. Negando simplemente la mayoría especial que se necesita para remover a la Dra Ferrero. Gol en contra para Díaz.
Por otro lado si una ley crea el Ministerio de Justicia es evidente que la oposición unida como un puño someterá a referéndum la mencionada ley. Y ganará la hoy oposición como lo hizo en los grandes plebiscitos que tuvo este país: los dos de la caducidad y el de la Luc.
¡Qué hermosa fábrica de republicanos sería esa campaña por la defensa de la separación de poderes y de la libertad! Marcaría a una generación contra el Frente Amplio.
Ningún partido ama a los que lo llevan a la derrota. Y Díaz lleva al FA al abismo. Es un titiritero al que se le ven los piolines. Un mago al que se le notan los trucos. El público empieza a abuchear.
Está claro el anti talento democrático del Dr Díaz. Logra juntar a todo el mundo contra él generando ya, con gobierno nuevo, el mayor rechazo imaginable.
Es lo que pasa cuando se emplean dinámicas autoritarias en lógicas democráticas. La gente se agolpa para el rechazo.
Lo peor para Díaz es lo que le espera. Él representa el momento en que el FA pasa crudamente a utilizar prácticas chavistas -hoy muy impopulares- y será el rechazo dentro del propio Frente Amplio el que lo sepulte.
La mayoría del Frente Amplio nunca tuvo teoría ideológica republicana, salvo los de origen batllista como Seregni (no recibió a Chávez) o Zelmar y algunos demócratas cristianos. Pero comunistas, MLN y otros, siempre estuvieron en contra de las ideas republicanas.
Por eso el FA apoyó al socialismo real, a Cuba y a Maduro. Pero, sin embargo, el Frente Amplio pese a su marco ideológico autoritario observó prácticas republicanas. Eso es lo que Jorge Díaz liquida con un frenesí anti republicano en las reglas políticas. Es un paso suicida del Frente Amplio.
Ver esta publicación en Instagram
Ningún partido ama a los que lo llevan a la derrota. Y Díaz lleva al FA al abismo. Es un titiritero al que se le ven los piolines. Un mago al que se le notan los trucos. El público empieza a abuchear.
En el MPP ya se dieron cuenta y les cuesta embarcarse en la locura Díaz.
De a poco, los diputados más en contacto con la gente a la que tienen que volver a pedirle el voto, se irán apartando de Díaz.
Pues Jorge Díaz representa el crecimiento del Uruguay de la grieta. Él y Cosse juntos son Uruzuela.
Orsi se ve arrastrado a la cuneta de la impopularidad entre otras cosas por las operaciones políticas mamarrachezcas. Lo de Cardama fue un montaje cuyos piolines eran tan obvios que herían. El chiste le va a costar al país unos 400 millones de dólares. Díaz es la tumba de Orsi.
Díaz busca imponer y fracasa porque la democracia busca tolerancia y consenso, no el violar los derechos de los demás sistemáticamente como proyecto político de un supra poder.
Nadie me pidió consejo. Pero si tuviera que darlo le indicaría a Jorge Díaz que se inscribiera en la Facultad de Ciencias Políticas, cursara los 4 años y terminara estudiando una tesis sobre la legitimidad del consenso democrático o sobre los límites del poder.