Saltar al contenido

Las pruebas de la inconsistencia del Frente Amplio

25 junio, 2023

Por Arturo de León


                                       

La era de la posverdad y la posveracidad 


En los últimos años, el fenómeno de la posverdad ha influido en el ámbito político, donde la manipulación de la información y los hechos se utilizan para moldear la opinión pública. En este contexto, surge una controversia en relación con las posturas contradictorias del Frente Amplio en cuanto a ciertas leyes, que inicialmente rechazó pero luego obtuvo beneficios de ellas en el desarrollo del país. Estas contradicciones plantean interrogantes sobre la honestidad y coherencia política, así como el papel de la posverdad en la percepción pública.
Normalmente al ser consultados recurren a culpar a los medios de prensa. Es una estrategia común utilizada por los políticos en la era de la posverdad para socavar la credibilidad de los medios y construir una narrativa alternativa más favorable a sus intereses.
A continuación  hago mención de  algunas 
1)Ley Forestal N° 15.939 de 1987:
Inicialmente, el Frente Amplio mostró su oposición a esta ley debido a preocupaciones ambientales y sociales. Sin embargo, a lo largo del tiempo, la industria forestal experimentó un crecimiento significativo, principalmente debido a los subsidios y exenciones tributarias en áreas prioritarias.
Hechos
Entre 1990 y 2019, la forestación creció de 186.000 a 1.034.000 hectáreas gracias a estas medidas, con una inversión total en el sector. Esto plantea interrogantes sobre la posición del Frente Amplio, que inicialmente se opuso, pero luego se benefició de la industria forestal.
2)Plantas de celulosa:
El Frente Amplio expresó su oposición a la instalación de plantas de celulosa en Uruguay, citando preocupaciones ambientales y sociales. Sin embargo, la instalación de estas plantas resultó ser un factor clave en el crecimiento económico del país.
Hechos
Por ejemplo, la planta Montes del Plata tiene una capacidad de procesamiento de 1.3 millones de toneladas de celulosa, mientras que la planta UPM2 tiene una capacidad de 2.1 millones de toneladas. Estas inversiones representaron un total de 5.900 millones de dólares, contribuyendo significativamente al desarrollo económico del país.
3)Ley 16832 Marco Regulatorio de producción de Energía Eléctrica (Decreto N° 276/002):
El Frente Amplio se opuso a esta ley argumentando que no garantizaba una competencia justa y transparente en el sector energético.
Hechos
Sin embargo, a pesar de su oposición, Uruguay logró convertirse en el segundo país del mundo con mayor participación de energías renovables, gracias a una inversión de más de 8.000 millones de dólares en la última década. Estas inversiones han permitido diversificar la matriz energética y promover un sector energético más sostenible.
4)Ley No17759 Acuerdo con el gobierno de la República de Finlandia:
Los diputados del Frente Amplio se opusieron a este acuerdo, posiblemente debido a preocupaciones sobre las inversiones extranjeras y su impacto en la economía nacional.
Hechos
Sin embargo, este acuerdo ha permitido la atracción de inversiones y el fortalecimiento de las relaciones bilaterales con Finlandia, lo cual ha generado beneficios económicos y comerciales para Uruguay.
5)Ley de Puertos Nº 16.246, de 8 de abril de 1992:

El Frente Amplio se opuso a esta ley argumentando la falta de medidas para garantizar la participación y beneficio de los trabajadores portuarios, así como la posible falta de protección laboral en el sector.
Hechos
A pesar de su oposición, la ley fue aprobada con el apoyo de otros partidos políticos, promoviendo la modernización y desarrollo portuario en el país. Por ejemplo, el puerto de Montevideo experimentó un aumento significativo en su movimiento de carga, pasando de 291 mil TEUs en el año 2000 a 1 millón de TEUs en 2022.


                                                                                 POSTVERACIDAD
                                                             Del país que se arregló y otras posverdades
Las posturas contradictorias del Frente Amplio, que pueden considerarse como posverdad, tienen un impacto significativo en la posveracidad, es decir, en la veracidad de la información y la confianza en la política..
Cuando un partido político adopta posturas inconsistentes o cambia de opinión de manera conveniente, se debilita su credibilidad y la confianza de la población en la información que proporcionan. Esto puede llevar a un mayor escepticismo por parte de la ciudadanía y contribuir a la propagación de la posverdad en la sociedad.
Además, estas contradicciones pueden alimentar la percepción de que los políticos manipulan la verdad según sus intereses personales o partidistas, en lugar de actuar en beneficio de la población. Esto puede generar descontento y desconfianza hacia el sistema político en general.