Saltar al contenido
Contraviento

Arazatí: El azaroso periplo del agua bruta para llegar a Montevideo

6 octubre, 2024
agua a montevideo

por Walter Raymond

El noble río Santa Lucía está al límite de su capacidad de generación de agua potable. Contribuyen a ello dos grandes factores; la creciente demanda de agua potable de calidad por el crecimiento poblacional en el área Montevideo – Ciudad de la Costa, y los recurrentes períodos de lluvias insuficientes, escasas o muy escasas en la cuenca del río.

El reciente episodio de prolongada sequía desnudó tales limitantes, y también las de sucesivas administraciones que no exhibieron la osadía de planear el país a futuro. Aun así, en tan dramática situación, se produjo algo positivo. La determinación de la actual administración en diversificar las fuentes de provisión de agua potable para el área. Paradójicamente, fue cuando comenzaron los problemas.

Y entonces, claro

La Administración de las Obras Sanitarias del Estado (OSE) promovió un plan para captar agua bruta del Río de la Plata en la costa de San José (Arazatí), instalar una planta potabilizadora con reservorio de agua dulce y sitio para disposición final de los lodos resultantes del proceso.

Balneario arazatí proyecto neptuno aua a montevideo

El agua potabilizada sería trasladada por tuberías hasta el recalque de Melilla, y de allí a los tanques de Cuchilla Pereira. Se estima que la obra estaría operativa en unos 30 meses, reforzando la capacidad actual de suministro en unos 200 mil metros cúbicos de agua/día.

La obra fue licitada en acción Pública Internacional y adjudicada al consorcio de empresas “Aguas de Montevideo”, compuesto por Berkes, Ciemsa, Saceem y Fast. Consorcio que hará la inversión de unos 210 millones de dólares, obra y mantenimiento, entregando la gestión a OSE y resarciéndose mediante un canon anual durante 28 años de 39,8 M. Parecía una buena alternativa. Sin embargo, ha sido duramente cuestionada.

Agua de cachimba

De acuerdo a las declaraciones, artículos, notas periodísticas y entrevistas realizadas a los objetores del proyecto, durante algo más de un año, se observa que otorgan mayor relevancia al hecho de que la obra sea privada. Definen la situación directamente como una “privatización del agua”.

El concepto que sobresale es la supuesta “extranjerización de un recurso estratégico nacional”, el agua, incumpliendo de tal manera el gobierno nacional con el Artículo 47 de la Constitución Nacional y la denominada “Ley de Aguas”, al ceder la inversión, obra y manejo de un recurso natural a un consorcio de empresas privadas.

No obstante ser la “privatización del agua” la cuestión de fondo, en la superficie de la discusión se alegan otras observaciones. Las mismas parecieran ser aleatorias y tendrían por finalidad sensibilizar a la opinión pública blandiendo temas ambientales, ecológicos, sanitarios y sociales.

Tal es, a manera de ejemplo, la multitud de detalles técnicos objetados al proyecto Neptuno, 215 para ser más exactos, que abarcan cuestiones tan diversas y amplias como la calidad de las aguas brutas en Arazatí, procesos de purificación, datos ambientales, afectación de napas, daño a posibles yacimientos arqueológicos y alteración del estilo de vida de los habitantes del lugar, entre varios otros.

Tirando la pelota al out ball

En el mundo existen suficientes evidencias sobre que lo ambiental es utilizado hasta la exasperación como troyano para otras finalidades que las enunciadas. En el caso que nos ocupa, la provisión de una fuente complementaria de agua potable para Montevideo, la finalidad estaría en obstaculizar, encarajinar o estirar la concreción de la obra para eventualmente lograr el bloqueo o modificación en una nueva relación de fuerzas en el Parlamento.

En tal sentido, cabe preguntarse, si los cuestionamientos serían los mismos de haberse aceptado financiarla con recursos del Tesoro Nacional y realizarla con personal de empresas públicas. Tal como fue planteado por objetores.

Esperando el VAR

El Hombre, por naturaleza, necesita transformar su entorno para proveerse y hacerlo habitable. Al leer el informe ambiental del Proyecto Neptunose observa que la afectación del entorno es acotado, e incluso puede considerarse mínimo, dada la magnitud del proyecto y los beneficios que reportará. Debe sumarse que el Estado comenzará a pagar cuando la obra ya esté operativa. Mientras tanto, seguimos esperamos en el medio de la cancha la decisión del VAR.

 

 

Material consultado:

    • Análisis del Informe Ambiental Resumen del Proyecto Neptuno – Arazatí e interrogantes que genera (215 observaciones).
    • Solicitud de Autorización Ambiental Previa – Proyecto Arazatí – Informe Ambiental Resumen. Agosto 2024, y Anexo I – Ficha Informe Ambiental Resumen.

 

  • Apuntes Proyecto Neptuno – Reflexiones y consideraciones respecto al Proyecto Neptuno desde una perspectiva científica con foco en el análisis de ecosistemas acuáticos y la sustentabilidad ambiental.
  • Informe del Gerente General OSE – Estudios de Factibilidad – Proyecto Arazatí – I.P. NEPTUNO
  • Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV)
  • Código de Aguas Nº 14859
  • Ley 18610 – Política de Aguas – Principios rectores.
  • Constitución de la República-Artículo 47
  • Archivo propio.