Saltar al contenido
Contraviento

Sobre el OLESKERGATE

19 diciembre, 2023
denuncia penal contra daniel olesker

Días atrás nos llegó por sorpresa una noticia que publicó el portal CONTRAVIENTO respecto de una denuncia penal que se le habría iniciado al señor, bachiller, o estudiante de Lovaina (no sé cómo llamarlo sin caer en crueldades) Daniel Olesker.

Con el paso de las horas nos enteramos que era una denuncia patrocinada por  el colega Dr. López Gamio.

El artículo fue replicado por el matutino El Observador y a partir de allí obviamente todos hemos opinado en las redes y en ruedas de amigos y colegas sobre un tema que no debería dar para mucho más.

Es simple de explicar.

Si yo acuso a Fulano o a Sutano de no tener título universitario la duda se derriba en menos de media hora. Ese Sutano o ese Fulano me muestra “la cartulina” y yo me tengo que “ir al mazo” con mi denuncia. En un país normal eso sería así. Se ve que vivimos en alguna dimensión desconocida de otra galaxia y aún no hemos despertado en la toma de conciencia de lo sencillo que son las cosas en el planeta tierra.

Olesker tiene razón.

Olesker hoy brinda una extensa entrevista al periodista César Bianchi y me menciona un par de veces. Me acusa de acusarlo. Y tiene razón.

Sin embargo, lo cierto es que olvida que le dí muchas oportunidades de aclarar su situación. Es más, le escribí personalmente en Twitter arrobándolo solicitando esclareciera su punto. Y directamente…me ignoró.

Entendí ante tan prolongados silencios que convalidaba mis dudas respecto de su carencia de titulo universitario. Si Olesker hubiera querido me mostraba el título y me tapaba la boca. Nunca sucedió hasta ahora y dudo que suceda, aunque siempre le he dejado la puerta abierta a que eso suceda.

No es mi culpa que este tan extraño “grado 5” de la Facultad de Ciencias Económicas no haya figurado ni en el padrón de la Caja de Profesionales ni en el padrón del Fondo de Solidaridad y ni siquiera esté registrado en el padrón de egresados de la Facultad:  por tanto no puede votar en las elecciones Universitarias.

En fin. Ante tantas ausencias y dado que asumió en su momento como Ministro de Desarrollo Social mostrando su condición de Economista y figuró en Wikipedia como tal y se lo presentó en sociedad como tal, no dudé un instante en reclamarle al involucrado la aclaración de su status. Nunca me contestó. Un día renunció al Senado y al poco tiempo aclaró en Twitter que no era economista egresado de Udelar. Pero también agregó que tenía un posgrado en Lovaina (Bélgica) y que él entendía que eso era hasta un nivel o título superior al de Economista en Uruguay.

En fin. Tengo mil discrepancias sobre esas afirmaciones pero soy una persona tolerante y hasta puede entender que en este mundo de las autopercepciones alguien pueda pensar que es un androide, un perro, o una hamburguesa con patas….etc. ¿Quién soy yo para quitarle a las personas sus sueños o sus ilusiones y relatos?.

Ahí fue donde fui dejando el tema porque tampoco entendía que debía volver el mismo como un caso de persecución política. O que se viera así.
El problema es que con el paso del tiempo tampoco nunca apareció el famoso “título de Magister en Economía”. Entonces ya mucha gente se empezó a poner nervioso con el tema y entraron a preguntarle en las redes. “Daniel tenés que mostrar algo que acredite que tenés un título”.
Un par de meses más tarde Olesker hizo aparecer un certificado de estudios firmado por una señora de la Universidad que ostenta un cargo administrativo. ¡ESO NO ES UN TÍTULO, DANIEL!

Su Problema ya no es conmigo

Ahí definitivamente abandoné este tema y vi como el Cnel (R) Roque García y otras personas siguieron investigando y procurando información.
En lo personal me pasó algo tal vez más grave. Apareció aquel comentado affaire del Lic. Adrián Peña. Peña es un correligionario mío y amigo. Aún así y por respeto a la honestidad intelectual “le di con un caño” en redes y en un artículo del diario El País. Tanto que una vez que Adrián consiguió aclarar su situación con la Universidad Católica y regularizar su carrera tuve que pedirle disculpas públicas en televisión. Por tanto nadie me puede acusar de sectario o de usar estas omisiones para llevar agua a molino alguno.

Vuelvo al principio.

Si Olesker tiene un título, cualquier discrepancia se sortea mostrándolo. No da para tanto. Eso sí. Si en cambio no tiene nada para mostrar su problema ya no es conmigo. El lío es mucho más grande porque involucra a Udelar y sus criterios. Supongo que de eso se trata la denuncia penal y como no la conozco aún me reservo el derecho a opinar hasta que todo esto se dilucide.

Mientras tanto y espero no se ofenda nadie seguiré creyendo y aludiendo al sr. Olesker como Bachiller. Y nadie debería agraviarse. No todo el mundo puede acceder a tan digna meta educativa.